Der gesetzlose
"Kampf um Unfallrente" ist noch nicht verloren.
"Gerechtigkeit als Herzenssache"
28.11.2009, Beschwerde und Unfallangelegenheiten Neumann
Die BGHW hatte schon im Jahre 2009 richtig erkannt, demnächst stehen wir in der Zeitung oder müssen uns im Fernsehen rechtfertigen.
13.07.2015
Gerichtsgutachten zur Urteilsfindung nicht verwertbar!
16.07.2015
Gerichtsgutachten sollte gelöscht werden.
07.10.2015
09.10.2015
Gerichtsgutachten sollte gelöscht werden.
04.11.2015
Gerichtsgutachten sollte gelöscht werden.
15.12.2015
15.12.2015
Löschung wird vom Gericht unterlaufen!
22.03.2016
23.03.2016
Löschung wird vom Gericht unterlaufen!
18.12.2019
Löschung wird vom Gericht unterlaufen!
20.12.2019
Mein Antrag, das Gerichtsgutachten aus der Akte zu löschen.
Mein Schreiben an den Geschäftsführer der BGHW
07.10.2015
18.12.2019 Anlagen in Kopie
17.01.2020
Löschung wird vom Gericht unterlaufen!
23.02.2020
28.02.2020
Löschung wird vom Gericht unterlaufen!
10.03.2020
13.03.2020
Löschung wird unterlaufen!
24.06.2020
Löschung wird von der BGHW unterlaufen!
Mein Schreiben an den Geschäftsführer der BGHW
26.07.2020
Löschung wird von der BGHW unterlaufen!
29.07.2020
Löschung wird unterlaufen!
31.07.2020
Mit Anlage in Kopie
Löschung wird von der BGHW unterlaufen!
Die Löschung ist nicht mehr möglich weil die Gerichtsakte nicht mehr auffindbar sein soll.
18.08.2020
Löschung wird unterlaufen!
21.08.2020
Löschung wird unterlaufen!
Mit Anlagen
05.08.2024
Kardiologe folgte zu Unrecht dem Gerichtsgutachten von Dr. [11-7], so ist es am 05.08.2024 im Besprechungstermin bekannt geworden.
05.08.2024
Mein Schreiben an den Geschäftsführer der BGHW
09.08.2024
Mein Schreiben an das Sozialgericht (SG) Bremen.
Dabei geht es um das Gerichtgutachten und Prozessdelikt.
09.08.2024
Das Sozialgericht (SG) Bremen meldet sich,
und möchte schnellstmöglich ohne größere Nachfragen meine anscheinend offene Fragen beantworten. Dieses Schreiben habe ich mit der Post am 14.08.2024 erhalten.
12.08.2024
Verwendung eines sozialgerichtlichen Gutachtens.
Mein Schreiben habe ich der Datenschutzbeauftragten und Radio Bremen (Fernsehen) mit den Anlagen in Kopie übergeben.
Anlagen in Kopie
12.08.2024
Verwendung eines sozialgerichtlichen Gutachtens.
Mit der E-Mail vom 12.08.2024 habe ich von der Datenschutzbeauftragten sogleich das Az. 43-030-99.24/3#2 erfahren.
Und das Az. des alten Vorgangs lautet 43-030-99.15/2.
Ferner habe ich als Anlage die beigefügten Datenschutzhinweise erhalten.
12.08.2024
Verwendung eines sozialgerichtlichen Gutachtens.
13.08.2024
Verwendung eines sozialgerichtlichen Gutachtens.
Datenschutzinformation
als Anlage aus E-Mail vom 12.08.2024.
14.08.2024 (Posteingang)
Das Sozialgericht (SG) Bremen meldet sich,
und möchte schnellstmöglich ohne größere Nachfragen meine anscheinend offene Fragen beantworten. Dieses Schreiben habe ich mit der Post am 14.08.2024 erhalten.
15.08.2024
Verwendung eines sozialgerichtlichen Gutachtens.
Es folgen die Anlagen:
12.08.2024
07.10.2015
10.03.2020
11.06.2019
08.03.2019
10.11.2009
19.10.2009.
16.08.2024
Mein Schreiben an den Geschäftsführer der BGHW
19.08.2024
Mein Schreiben an den Geschäftsführer der BGHW
20.08.2024
Mein Schreiben an den Geschäftsführer der BGHW
20.08.2024
Antwortschreiben der BGHW
24.08.2024
Mein Schreiben an den Geschäftsführer der BGHW
26.08.2024
Mein Schreiben an den Geschäftsführer der BGHW
03.09.2024
Antwortschreiben der BGHW kam aus Hamburg.
Ich habe aber Post aus Bremen und von dem Geschäftsführer erwartet.
Und dem Geschäftsführer in Bremen, ist auch der Themenkreis der gesetzlichen Unfallversicherung bekannt, den ich erreichen will.
Es ist das Thema Fürsorgepflicht seiner Mitarbeiter und "Betrug" in der gesetzlichen Unfallversicherung und die mögliche Schlichtung.
28.11.2009, Az. E 207/09
Dazu im Einklang gibt es die E-Mail vom 28.11.2009.
Die BGHW hatte schon vor 15 Jahren richtig erkannt, demnächst stehen wir in der Zeitung oder müssen uns im Fernsehen rechtfertigen.
